アメリカ 「１人１票」解釈で論争
2015/12/10(木)＜アメリカ 「１人１票」解釈で論争＞
【Ｎｅｗｓモーニングサテライト】 http://www.tv-tokyo.co.jp/nms/
＊敬称略しています。 また長文ゆえ誤字脱字が多いです。ご了承ください。
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┏┓日刊モーサテジャーナル ＜アメリカ 「１人１票」解釈で論争＞
┃ MORNING SATELLITE JOURNAL
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┣【ニューヨーク・タイムズ】
Potential power Shift as Court Weighs ‘One Person One Vote’
・日本でも問題となっている「１票の格差」が大統領選を控える米国でも
クローズアップされている。
・2015年12月8日に【米最高裁】が審議を開始しており、
「選挙の在り方にも影響が出るかもしれない」と報じている。
＜選挙区の決め方＞
現在 ：住民の人数
子供や不法移民など選挙権を持たない人達を含めた
全ての人達がカウントされている。
改正案：有権者の人数
に変更すべき。
・不法移民などが多い地域と、それ以外の地域の１票に格差が生まれているためで、
もし有権者の数を基に選挙区が決まることになれば、
不法移民が比較的少ないと言われる地方に強い【共和党】に有利になると見ている。
【米最高裁】の判決は2016年6月に出る見通し。
◇感想‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
┣・これは驚いた。有権者の数じゃなかったんですね。子供を無視するわけじゃないが
ワンサカ生まれた場合には、やはり地域での格差は大きく広がりますからね。また
不法移民もカウントしているところが凄いよなぁ。人が集う理由は経済的に豊かで
あるわけだから、米国の投票理論は「経済ありき」ってことになるのかな？
【ＦＯＭＣ】で【ＮＹ連銀】は別格みたいな。その方が理にかなっているのかも？
┗・ちょっと注目したい判決ですね。「経済力」が勝つのか「有権者」が勝つのか。
日本もこれに習って決めちゃえば？ 何回も裁判起こしてもしょーがないし(苦笑)
