安倍首相が談話発表「おわび」はどうなった？
2015/08/14(金)＜安倍首相が談話発表「おわび」はどうなった？＞
【みんなのニュース】 http://www.fujitv.co.jp/minnanonews/index.html
＊敬称略しています。 また長文ゆえ誤字脱字が多いです。ご了承ください。
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
特別版 「日本×戦争 日本はなぜ戦争をしたのか？」
┏┓ ＜安倍首相が談話発表「おわび」はどうなった？＞
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
明日2015年8月15日で終戦から７０年。
「日本はなぜ戦争をしたのか？」というテーマの最終章として
今日は答えを探っていく。
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┣■まもなく『戦後７０年談話』を発表
1995年8月15日発表 戦後５０年
『村山談話』 １２７５字
2015年8月14日発表 戦後７０年
『安倍談話』 ４０００字 ※３倍以上
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
【産経】による事前入手によると（よく精査できていないとの前置きで）
・最初の３０００字が当時の日本が置かれていた歴史認識に量が割かれている。
最後の１０００字でそのことについてどう考えているかが述べられているという。
・４つのキーワード
「侵略」「植民地支配」は、当時の歴史認識の中で引用として入っている。
「反省」「お詫び」に関しては、アジアの国々に対してのニュアンスとして
入っているが、「お詫び」という単語自体は含まれていない。
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┣■安倍首相の会見始まる
「八月は私達日本人に、暫し立ち止まることを求めます。
今は遠い過去なのだとしても、過ぎ去った歴史に思いを致すことを求めます。
政治は歴史から、未来への知恵を学ばなければなりません。
戦後７０年という大きな節目に当たって、先の大戦への道のり、戦後の歩み、
二十世紀という時代を振り返り、その教訓の中から未来に向けて、
世界の中で日本は、どういう道を進むべきか。深く思索し、構想をすべきである。
私はそう考えました。
同時に政治は歴史に謙虚でなければなりません。政治的、外交的な意図によって
歴史が歪められるようなことは、決してあってはならない。このことも私の強い
信念であります。
ですから談話の作成に当たっては、二十一世紀構想懇談会を開いて有識者の皆様に
率直かつ徹底的な御理論を戴きました。それぞれの視座や考え方は、当然ながら
異なります。しかし、そうした有識者の皆さんが、熱のこもった議論を積み重ねた
結果、一定の認識を共有できた。私はこの提言を歴史の声として受け止めたいと
思います。
そしてこの提言の上に立って、歴史から教訓を汲み取り、今後の目指すべき道を
展望したいと思います。
百年以上前の世界には、西洋諸国を中心とした国々の広大な植民地が、広がって
いました。･･･ ※以下、『内閣総理大臣談話』[閣議決定]へ
」
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┣■『安倍談話』のポイント
◆４つのキーワード
記載
「侵略」 〇
「植民地支配」 〇
「反省」 〇 引用 ※歴代の総理内閣の談話からのもので
「お詫び」 〇 引用 「自らの言葉」だったのか。今後議論の
テーマになると考えられる。
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┣■安倍首相が談話発表「おわび」はどうなった？
◇金慶珠 准教授 東海大学
まず長い。(苦) *ウぅン*(苦笑) それからその表現が非常に“抽象的”
なんですよね。でぇ安倍さん自身が明確にどう思ってらっしゃるのかって
いうメッセージをむしろ濁した感じが強いです。
それから報告書を大いに参考にしたと。“歴史の声”であるという風に
仰いましたが、報告書自体、全体的に読んでみると、やっぱりそのぉ
米国と中国に対する一定の配慮は感じられるんですが、韓国に対しては
まあどちらかというと(苦笑)、相当「まあ無視してもいいからほっとけー」
というぐらいの結構乱暴な扱いになっているんですが、
今回のその談話全体を見ても、例えばその女性の人権。戦争で傷つけられた
女性の人権に“断腸の思い”とか、そういうことを何度も仰いながらも
一方で『慰安婦』という用語は使ってないですよね。
だから今回の談話もそういう意味では、
米国の目線は意識している。
中国とのある程度の改善も意識している。
ただ「韓国に対しては特定の配慮はしないよ」というようなメッセージに
聞こえましたね。
◇石原正人 局次長 フジテレビ
直接的に「日本がこうやった」という表現を使わなかったというのは、多分今の
感想だと思うんですね。「世界がこういうことをやった」で「日本も反省をした」
という表現で、日本が「侵略」や「植民地支配」を行ったと“間接的”に述べたと
いう表現を取っているので、そういうイメージを持たれたのかな、という風には
思います。
◇江上剛 作家
まぁ確かに流れはその通りなんですけれども、過去のこのことについては
まっ“自分の思い”というよりも、そのやはり「他の内閣の色々な考え」を言われて
安倍さん自身の考えは、まっ主に後半の部分の「未来に向けて、自分の役割はどう
果たしていくのか」っていうのが、コレ“自分の言葉”のように聞こえ方がしました
ですね。
◇周来友 ジャーナリスト ※中国出身。24歳の時、留学生として来日。
ちょっとあのぉ「言葉」ね、すごく選んでいるなーって思ってね。難しい日本語が
一杯並んでなんですね。「本音」があまり聞き取れなかったね。
「何を言おうとしているのか」ちょっと、ハイ。
◇キム・ヒョンギ 韓国人タレント 日韓両国でドラマ・映画などで活躍
今まで安倍総理のイメージですと、結構「ストレートで直接言う」イメージが
あったんですけれども、今回の『安倍談話』は、もの凄く“遠回し”。
言葉になんか“カッコを付けてる・入ってる”イメージがもの凄く僕はありますねぇ
今この発言は・『安倍談話』はですね、韓国の今日のメインニュースに報道されると
思うんですが、（韓国）国民は僕も含めてどういう風に受け止めていくか、コレはね
･･･
◇村山富市 元首相 ※中継
まあね、美辞麗句を並べてだね、長々と喋りましたけどね。
何を「お詫び」しているのかね、ハッキリ判らなかったですね。
まっいろいろ喋った中で「お詫び」って言葉は使われましたけどね、
それはもう「何を対象に、何のために、お詫びをしているか」ってことをね、
不明瞭ですよね。まあいろんなことを並べていただけの話であってね。
やっぱり具体的に日本でやって来たことが、
例えば「植民地支配」とか「侵略」とかね。
そういうことによって被害を与えたわけですから、
「そういう行為はやっぱり悪かった」と言って謝るんだったらね ◇伊藤利尋 ＭＣ
これはハッキリしてますけどね、 ハイ。
あーでもない、こーでもない、 ･･･
いろんなことをそう述べてもですねぇ、 村山さん時間が
･･･ あっそう。(笑) アハハハ。ハイ、ハイ、ハイ(笑) 有り難うございました
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┣■速報：７０年談話「侵略」「おわび」に言及
◆安倍総理
・過去の歴代内閣の言葉を引用する形で、
「痛切な反省」、「お詫び」の気持ちを表現。
・「侵略」については
「国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いてはならない。」
・「植民地支配」については
「植民地支配から永遠に決別し」という文脈で使用された。
・いずれも【日本政府】という主語は用いられていない。
・また「痛惜の念」「深い悔悟の念」といった
これまでの『談話』にない表現も加えられた。
・質疑の中で
「法の支配を尊重し、不戦の誓いを堅持することが最も重要なメッセージだ」と
強調した。
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
◇石原正人 局次長 フジテレビ
（これまでの『談話』より非常に長い）３倍の分量だったと。長かったです。
（「侵略」「おわび」「痛切な反省」「植民地支配」の）文言は盛り込まれて
いるんですね。ただ「侵略」「植民地支配」で間接的には日本もそういうことは
やったと読めるんですが、直接的な表現ではないので、やはり今、先程
「何を言っているか分からない」といった声が上がりましたけれども、
そういった印象を与えてしまうのかなという風に思います。
◇伊藤利尋 ＭＣ
ただ“練りに練った”文章ではあると思うんですけど？
◇石原正人 局次長 フジテレビ
そうですね。よく「官僚の答弁」という言葉がありますけれども、
「日本がやったと読めるでしょ？」というような文章になってますね。
だからなんかこう、それを全面に訴えるというよりもむしろ“守りの談話”
だったのかなと思います。ココの部分に関しては。
◇伊藤利尋 ＭＣ
そういう意味ではメッセージ性にという部分で、ちょっとパンチが？
◇石原正人 局次長 フジテレビ
そうですね。ただ逆に言うと、コレを入れないということの影響の大きさを
考えて、こういう形でアレ入れたのだと思います。
◇伊藤利尋 ＭＣ
つまり“表現”について、かなり悩まれてたというところが見て取れると
いう感じですけれども、反応など明日以降、お伝えできればと思います。
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┗■伊藤が考える「戦後70年」
◇伊藤利尋 ＭＣ
今日は【みんなのニュース】特別編として「日本と戦争」について考えて
きました。様々な意見がありました。
戦争を経験された方の「絶対に戦争を繰り返してはいけないんだ」という声。
【沖縄】で地上戦を経験された女性の“悲痛な叫び”もありました。
一方で日本を取り巻く『安全保障環境』変化をしている。
その中で「戦争をしないためには何が必要なんでしょうか？」
戦後７０年。７０年経って尚、あるいは７０年経ったからこそ、
「日本が戦争をしないために何が必要なのか」。引き続き国全体で考えていく
非常に大きなテーマと言えそうです。
◇感想‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
┣・一つ前の書き込みでも述べたけど、別に近隣諸国側の肩を持つつもりでも
ないけれど、ただ渡された原稿を読んだ、“国のメンツ”を立てただけの
“歴史の声”だと私は思う。◇金慶珠 准教授 東海大学のご指摘通りで
長すぎますよ。(苦) ごちゃ混ぜにした『安保改正案』と同じやり口だもの。
案外、頭が悪い連中なんじゃないかと思った。＞有識者とかいうお飾り者
まあ有識者の意見などほとんど無くて、直轄の【内閣府】の声なんだろね。
┗・こりゃ相当の間、仲良くなんか出来ないよ。＞日韓関係。経済的支援など
却って“逆なで”するだけだろうしさ。もう口も聞きたくないんだろうね。
『日中韓首脳会談』なんて実現しても、過大な期待できないでしょう。
「キッカケとなりました」で、このままでは進展せず、終わると思う。
双方の首領が変わらないと意味ないね、これでは。(悲)
